《科学迷宫里的顽童与大师》读后感1000字
《科学迷宫里的顽童与大师》是一本由[美] 赫伯特·A·西蒙著作，中译出版社出版的平装图书，本书定价：98.00，页数：494，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《科学迷宫里的顽童与大师》精选点评：
●十多年前就知道了Herbert Simon的牛掰，也知道他中文名叫司马贺，如今才读他的自传，可惜读得太晚，早十年读就好了。作者真可谓“一片婆心”，对自己的成长、为人、做事、做研究的心得体会和盘托出，让人、尤其是年轻人知道怎么起步，怎么找到人生的路子。人要先增长本事，而非增长脾气，先做小事，而非好高骛远，自高自傲，不要限制自己学习的领域，广泛学习才有可能掌握独到的“秘密武器”，用它去解决别人无法解决的问题。后记部分讲了不少科学的思想和方法，挺深奥也挺有启发。应该说，这个译本还是很流畅的，但不知为什么有些译名迥异主流，如熊彼特译为舒姆彼得，阿尔伯特译为亚尔伯特，其他还有很多，照理是不应该的。
●正在看。忍不住评价下，翻译的很糟糕。滥用成语，很多不通！很倒人胃口。
●研究生生涯的启蒙人物，也是自己的终生偶像。难忘他的才华，毕竟跨学科还这么成功的人不多，还拿了各自学科顶级奖章，再怎么表扬他也不为过。传奇的一生，多彩的一生，在迷宫里启发式的探索，老顽童。 美中不足的是，老爷子的思路非常跳跃，翻译的也不是很精彩。
●人生在于体验，不在于种种总结和提炼。作为一个有限理性的生物，我不会幻想去完全正确、客观的理解这个世界。我是一个自适应系统，存活与成功都取决于我能否对周围环境的人和事保持合理的、真实的图像。因为我的世界图像只能粗略的接近现实，我不可能对任何事情追求最优化，至多我只能以满意为目标。寻求最好只能是浪费紧缺的认知资源，“最好”是“好”的敌人。
●大佬写的书。很想打五星，但确实看不太懂。
●60年代已经在做image caption了。。
●芒格推荐书籍。作者是跨越多学科的学术大师，本书说的是，如何在学术和人生迷宫里，像小白鼠一样，发现问题、解决问题，一点点走出自己的路线。专业内容挺多，没有对他学术成就的了解，读起来比较费劲。
●用西蒙自己的话来总结他的原则，可能有些晦涩，但是如果听进去，确实会让人有所感悟：“我是一个自适应系统，存活与成功，都取决于我能否对周围环境的人和事保持合理的、真实的图像。因为我的世界图像只能粗略地接近现实，我不可能对任何事情追求最优化，至多我只能以满意为目标。寻求最好只能是浪费紧缺的认知资源，最好是好的敌人。我是一个20世纪的生物，深信科学和经验主义。我一直把自己置身于一座有着多个房间和无数分岔口的城堡中。经过这个花园或者在城堡中移动，在百转千折中经历人生的意外和惊喜……人生在于体验，不在于种种总结和提炼。”
●感觉拿经济学诺贝尔奖轻轻松松
●因为不够专注、体悟较少，导致读得很不认真。暂将它就在这儿。
《科学迷宫里的顽童与大师》读后感(一)：很赞的书，很烂的翻译
西蒙自己的书非常真诚，记录下五十多年工作与生活中的关键事件和所思所想，本应该是思维严谨妙笔生花，可翻译的很多句子都读不通，更不用说对大师精湛思维的表达，在蹩脚的翻译中我还能读出大师内心活动的幽默和严肃并行的两种态度，但能找个语言功底强些的人翻译吗？想到这还是觉得该自己努力把英文习好…想起西蒙最大的爱好包括学习外语，而且不加时间限制，所以自己也该参考大师的行为指导
《科学迷宫里的顽童与大师》读后感(二)：#2018阅读记#46《赫伯特·西蒙自传》
人生在于体验， 不在于总结和提炼。 ——赫伯特·西蒙 这个世界上， 总有一些才华、精力和成就令人望尘莫及的天纵之才， 这本书的主角赫伯特·西蒙就是其中之一。 他被誉为“20世纪最伟大的科学天才之一” 涉猎广博且精深。 1975年与弟子艾伦共同获得图灵奖(计算机科学)， 1978年被授予诺贝尔经济学奖(计量经济学)， 同时也荣获了心理学、政治学和管理学科等大奖。 对绝大多数人而言， 一辈子能有一项成就已经堪称大师了。 而西蒙先生却是横跨多个学科， 真是天才学霸中的战斗机呀
《科学迷宫里的顽童与大师》读后感(三)：人生如谜，迷倒众人
《科学迷宫里的顽童与大师》是作者亲力而为的一本传记，很有他个人风格，写得很详实且充满真情实感。前半部分讲述他的成长和求学经历，后半部分讲述他作为教育管理者（主要是协助创办了卡耐基梅隆大学）的治学与科研（管理、认知心理、人工智能）经历，包括一些担任公职的情况。其中穿插了他的个人生活和情感故事，还包括他回顾获得诺贝尔奖过程和几次旅游，特别是几次中国旅游和学术交流给他留下很深印象。书中他也谈到了对于大学学术研究的看法，以及对通识教育的推崇，还包括他对国家科研方向的一些看法。虽然是政治专业科班出身，但西蒙很少谈到对政治的看法，或许是对早年的政治审查（亲共）心有余悸，又或者是犹太人的身份让其三缄其口。由于天生对学术的热爱，他对过多行政事务可能造成的干扰也是有所防备，因此始终没有成为校长，也很少过问行政管理工作，虽然他有一本管理领域的名著《管理行为》至今被我们奉为圭臬。西蒙几十年的人生经历折射出了美国这几十年来的变化，同时也勾画出了学科变迁的轮廓。
在全书后记部分，赫伯特·西蒙讲述了他的方法论，这一理念层面的阐述作为全书的结尾确实有画龙点睛作用。赫伯特·西蒙属于罕见的通才式的人物，他通晓多国语言，精通音乐、绘画、国际象棋，并且在管理学、心理学和计算机科学特别是人工智能领域都取得极大成就，做出许多突破性贡献。西蒙是少有能同时获得图灵奖和诺贝尔经济学奖的学者，在心理学领域也有崇高地位。可以说，他的博学和跨界给予了他丰富视野，促使他能够突破学科边界，得出许多创见。西蒙称自己在学术“迷宫”中遨游，时而能撞见一些惊喜，但用现在的话来说，西蒙是非常有”问题意识“，他总能发现问题的关键所在，他学术洞见力是让人惊讶的。另外，也可以说西蒙的”迷宫“有那么一个终极“出口“是他始终不遗余力，穷尽心力去探索的。他付诸四十年心血在这个方向上，即研究人类解决问题能力，无论是行政管理学、认知心理学还是计算机科学和人工智能，都可以用”人类解决问题能力“这一命题一以贯之。
从20多岁撰写第一本专著时，西蒙就已经得出了他这一辈子最重要的一项理论贡献：他称为“满意”理论，也即他早就发现了人是有限理性的，在时间紧迫、信息有限情况下，会通过种种启发式来做出决策，而并非将一切统统计算清楚。他早就认清了“理性人”假设，根本就是经济学家幻想出来的，而并非现实，并且在学术生涯中不断和古典经济学家们进行激辩。时至今日，西蒙这些理论早就成为了行为经济学的根基，而行为经济学也屡次斩获诺奖，获得了和主流经济学平起平坐地位。说到人工智能，西蒙是“自上而下”，符号学派的开创者，在1960年代曾代表人工智能主流发展方向，但由于技术上种种限制（或者说方向性错误），却造成了人工智能的寒冬。直到最近“自下而上”的神经网络学派出现，才使得人工智能又得到了爆炸性发展。但是我们不能苛责西蒙的路线性错误，在当时当日的计算机条件下，能够取得如此成就已属不易。人工智能“自下而上”亦有其局限，其只能解决单一问题，而西蒙当时“自上而下”思路是想要解决更通用的问题。西蒙的那些思想成果或许会成为未来人工智能进一步发展的“灯塔”，让人工智能最终变为通用人工智能。
沿着“满意”这条思路，西蒙将人类解决问题方式变为了计算机程序，变为了认知心理学模型，做出了一个个重要理论贡献，而最重要的是，他还将“满意”理论变为了他的人生哲学。正是因为早就放弃了“完美”的幻想，他才能将自己生活安排得精彩纷呈，才能在如此多学术领域开花结果。苏格拉底说自己是无知的，同时他也告诉我们未经审视的人生是不值得过的；而西蒙也带着同样的谦逊，说自己是有限理性的，并且他用书中一段段人生经历分明在告诉我们思考的价值。同时，也是对人类思考的好奇将西蒙的”迷宫“照亮，让他的生命与众不同。西蒙在全书最末不忘告诉我们，他能做出如此多成就，最大秘诀就是结交尽可能多学术上志同道合的朋友，这些朋友不断在为他贡献智慧，书中他也屡次表达了对他那些伙伴的敬意。学术越来越讲究团队合作，用有一个顶级的”朋友圈“至为关键。一个人的思考总是有限的，而人类之所以能创造出如此璀璨的文明，正因为有一大批如西蒙这般孜孜不倦探索”迷宫“的大师们，而他们留下的文字将激励后继者沿着他们的道路，继续前行，推进人类对于自身，对于这个世界的理解。
《科学迷宫里的顽童与大师》读后感(四)：大师给我们的一点启示
赫伯特·西蒙（Herbert A.Simon），可能很多人对他并不是很了解，我也是在两年前的某个偶然的地方看到他，当时看到的还是他的中文名司马贺，通过网络搜索，才了解到这个人。后来阅读一些认知科学和人工智能的相关书籍，才发现那些书籍中多次提到他。翻开他的履历，简直逆天。
他是迄今为止唯一的同时获得诺贝尔奖和图灵奖的人，他的研究涉及管理学、政治学、经济学、心理学和计算机科学多个学科，并且在他研究的每个学科中都做出了卓著的贡献。
这本书是他写的自传，主要讲述了他自己的整个研究生涯的大部分工作，当中夹杂了一些他个人生活的描述。
西蒙极具天赋，这点他自己也不否认，他在书中说道，他在进入小学时，就发现自己比身边的同学更具天赋。这从他后面的研究工作也可见一斑。
22岁时，西蒙在没有任何城市管理的经验下，通过组织现有理论，开始撰写《市政管理的技巧》，该书旨在告诉资深的城市管理者如何管理好一座城市，成为培训城市管理者的指定数目。随后在25岁时，在缺乏行政管理经验的情况下写出《行政管理行为》，该书为分析和描述组织现象提供了新的决策的理论框架。书中的两个核心观点：（1）人类智能获得非常有限的理性；（2）作为人类认知局限的一大后果，人类人容易认可子目标。这些都奠定了他管理学大师的地位。
西蒙能够仅仅通过阅读书本就能发掘出前人理论的缺陷，从而构建出新的理论，这种能力是无与伦比的。当然这种能力也与他广泛的阅读和深度的思考有着必然的联系。他写道：
阅读对我而言不仅仅是一项爱好。这是我人生的主业。就和吃饭一样，是每天必做的事情。我阅读的涉猎几乎包罗万象。我对文字的饥渴程度远远超越了我对食物的饥渴。所以，我从不给阅读设限。有趣的是，他还总结出了一个旅行定律：
任何一个正常的美国成年人在为期一年以内的出国学习经历或者知识，可以通过前往圣迭戈图书馆（San Diego Public Library）以更快捷、更经济和更容易的方式学习。西蒙将他的人生比作是一座迷宫，每一次的人生选择都是迷宫里的一个分岔路口的选择。他写道：
我一直把自己置身于一座有着多个房间和无数分岔口的城堡中。经过这个花园或者在城堡中移动，在百转千折中经历人生的意外和惊喜。因为不知道前路如何，你才会想其他道路会通向何方。对于杂乱无章的问题，用启发式搜索能带来意想不到的结果。就算你有明确的目标，在面对这样的探索，也不会有太多的指导意义。人生在于体验，不在于种种总结和提炼。而在书中的最后一张《选择指南》中，西蒙总结了自己的人生哲学。他总是尽力的，利用科学和哲学来理解我们的客观世界，同时避免脱离现实，他说他自己是一个自适应系统，对事物的追求在于满意，而非最优。
“人生哲学”这个词听起来过于严肃。我们必须明白它的两种含义：首先，人生哲学能够阐述你在人世间乃至宇宙存在的理由；其次，你的人生哲学应该是你对宇宙的描述，核心是包括你对人类情况的描述。就第一种层面的意义而言，作为有限理性的生物，我不会幻想去完全正确、客观地理解这个世界。我得用尽全力，借助我的哲学和科学伙伴来理解它，然后使个人立场与这个世界呈现出来的种种条件的约束基本上调和。我必须避免那种脱离现实或者要求人类尽善尽美才能实现个人的目标。我是一个自适应系统，存活与成功（无论什么目标）都取决于我能否对周围环境的人和事保持合理的、真实的图像。因为我的世界图像只能粗略地接近现实，我不可能对任何事情追求最优化，至多我只能以满意为目标。寻求最好只能是浪费紧缺的认知资源，“最好”是“好”的敌人。西蒙的天赋，或许会让我们产生一种很难从他那里学到什么的感觉。但是从大师的人生历程来看，也在于他的勤奋和对于他的人生哲学的坚持。
《科学迷宫里的顽童与大师》读后感(五)：探索科学迷宫的大师
“昨天下午，我走出校园，坐8路车去了市中心。所到之处，总会有人盯着我，对着我笑。一路上没出什么问题。然后，我觉得自己得去一趟厕所，想着百货商场里一定有，进去后，用我无可挑剔的中文问厕所在哪里，大家都不知道我在说什么。只好拿出字典，给他们看我想去的地方。两个和气的年轻人带我去了厕所（厕所就是一间房，里面有完全公用的大小便池。还好我不用大号，实在是太脏了。）”
可能是因为它的画面感很强，时代感也很强，看到西蒙发出“太脏了”的感慨时，脑补了他当时的表情，忍不住笑了。今非昔比，这么多年过去，大城市里公厕形象早已焕然一新，在很多新建的大商场，厕所环境已经达到了国际水准。
这是赫伯特.西蒙（司马贺）1980年11月4日的日记中记录的一段中国往事。也许是中国的特殊性，出国旅行时很少记日记的他，难得地写下了当时在天津访问讲学时的一些生活观感。
不过，关于中国旅行的记录在西蒙的传记中只占很小的篇幅。这本传记最值得称道的是他对自己一生研究历程的全景展现。作为传记主干内容的个人思想史记录，西蒙梳理回顾了自己对人类理性有限性和以启发式搜索为基础的人工智能计算想法的来龙去脉和时代背景。同时，作为时代的见证者，有关他个人生活的描述也有不少鲜活的历史印记，比如在麦卡锡主义盛行时期，他如何接受忠诚度调查的描写。
原著的英文名是Models of My Life，字面意思是我人生的多种模式。为什么模式用了复数，在引言里他解释说，自己一生中扮演了很多不同的角色，最主要的一种是科学家和教师。即便是作为科学家，从他研究的领域看，他也可被称为政治科学家、组织理论学家、经济学家、管理学家、计算机科学家、心理学家、科学哲学家。这么多的称谓都适用，可见他的研究涉猎之广泛。
的确，作为20世纪罕见的文艺复兴式科学家，西蒙在经济学、管理学、认知心理学、计算机科学等领域都有建树，可说是成果斐然。在诺贝尔经济学奖和图灵奖双料得主的光环笼罩下，他显得出众且高不可攀；在自传里，他又显得平易、风趣而博学。他很坦率地说，自己看起来这么多元的跨界研究，其实都指向了“通用问题解决”这个理论圣杯。他说自己一生的研究都在试图揭开人类决策过程的秘密，最终发现自己“无法将探索过的诸多科学迷宫打通成一个迷宫”。
在总结自己的学术活动时，西蒙提炼出两个核心观点：一是人类只能获得非常有限的理性；二是作为人类认知局限的一大后果，人们很容易认同子目标。为了避免艰涩的学术腔，他还写了一个童话故事《苹果》来表达自己的想法。这是在他和博尔赫斯有关迷宫的谈话一章中引出的（第11章，《没有怪物的迷宫》），也是传记中最迷人的一章。
在谈到模型和故事时，西蒙意识到博尔赫斯迷宫般的叙事结构并非基于事先构建的模型（这是博尔赫斯自己说的，是否真是如此不得而知），而西蒙写的《苹果》却是基于一个预先建构的迷宫模型。故事篇幅不长，但构思精妙、富于哲理，生动展现了包括信息收集、问题形成、解决方案、预测效果、具体选择、效果反馈、自适应调整等阶段的选择决策过程，还指涉了有限理性、满意理论和启发式搜索等西蒙关于决策研究的核心要义。
读完传记，你会发现用故事来表达选择迷宫的叙事策略被西蒙用在了自己的传记书写里。在讲述自己人生历程中的一些关键选择时，他有意识地采用了分析视角，拿自己的个人经历作为实例来说明自己的理论，并由此展开做了一些普遍性的阐释。比如从自己对隐形竞争比较敏感出发，他指出“一个凡事争强好胜的人生活必然艰辛，除非竞争激烈且公平。”
实际上，作为一个不断扩展自己研究边界的杰出科学家，他对有意效仿他做法的后学提出了自己的忠告，“被心理学家看成是一个好的经济学家，被政治科学家看成是一个好的心理学家，是致命的。”当然，这本传记的原著写于上世纪末，在跨界研究不再被视为学术另类的当下，他的忠告也许可以被忽略。
在传记的后记中，他对自己以解决问题为导向的研究过程做了详细解释。作为个人方法论的总结，可以说这是传记最精华的一章。如果不是耐心看完整本书的话，很容易就把它忽略。把这么重要的内容放在后记里，我想是西蒙有意为之。你要穿过传记的叙事迷宫，才能获得他在后记里给出的宝贵知识。
作为坚定的实证主义者，西蒙认为整体来看基于人的有限理性的理论在未来是安全的（p453）。不过，他没有预料到（恐怕谁也没有），过去十多年来人工智能获得的惊人进展已经引发了对有限理性理论的质疑。
在大数据支持下的人工智能是否会超越人的有限理性呢？
就像颠覆性创新实验室的科学家指出的那样，人们看到了人工智能的发展导致不再需要更多的“如果”和“那么”，也不再需要满意即可的问题解决方案的前景。（详见《AI极简经济学》（Prediction Machine）中第十章《驯服复杂性》，阿杰伊.阿格拉沃尔等著）
迷宫里会出现怪物吗？这是个迷人的问题。