《人偶馆事件》读后感摘抄
《人偶馆事件》是一本由[日] 绫辻行人著作，新星出版社出版的平装图书，本书定价：CNY 30.00，页数：300，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《人偶馆事件》精选点评：
●看了开头就猜到了结尾。。。。
●最不喜欢的就是推理解密解不下去了，说密室里有个密道或者暗房，再不就是主角人格分裂。绫辻行人的馆系列，想尽一切办法用这两个套路，也是很随意了。
●这本比十角馆还不好，东拉西扯遮遮掩掩
●emmmm内容我就忍了，就让岛田前后打了个酱油还骗人。。。
●总觉得多重人格放在电影里可以，在推理小说里出现就像是违反了推理小说二十条...
●与本格毫不沾边的一本，但我喜欢，作者这一年莫不是看了惊魂记。
●胡说，这不是010单独写的，是麻友和他一起写的！
●很一般的诡计 但很喜欢这种丧丧的感觉 看了那么多的馆系列 绫辻行人的套路有点被我摸透了 就是神经病套路。。。岛田在我心中就是阿部宽的感觉。。。
●零时行人还真是喜欢人格分裂的梗。太多铺垫，太多烟雾弹，虎头蛇尾。岛田的知识结构还是丰富完整的，零食就只得个叙事框架。
●向来不喜欢过于万能的谜底，不过这个谜底在那个年代应该还算新颖。
《人偶馆事件》读后感(一)：你们真的知道这本书是1989年的吗？
你们说手法老，我想问问你们说的那些用同样手法的小说、电视剧、电影又有多少发行时间在这以前的？我也是看了许多多重人格之类的作品，但你们又不是刚看书的新手，连时间都不考虑的吗？这本书从某种角度来说的确不能算彻底推理作品，但也不能说不是推理作品吧？你们看馆系列看的是中村青司还是绫辻行人？岛田和中村都是以另一种方式参与其中的不是吗？可以说你们看的不是书，而是作者的名气！
《人偶馆事件》读后感(二)：关于《人偶馆》的几点看法
希望没读过这本书的朋友不要读这篇评论！
首先，笔者手贱，读书前不小心点开评论，了解到这本书的主题就是叙诡和精分，阅读快感严重不足，所以就不打分了。谨记以后不要乱看评论！
部分角色有些草率。其中一封信提到了“给你松松筋骨”，也许是翻译的原因，以为绫辻要将盲人按摩师做个迷魂弹呢，结果最后打个酱油就消失了。动物学研究生也比较酱油，只记住他找仓鼠，原来以为他也是个分裂人格。养仓鼠的男人恋母，这个梗出自哪里？我只在《昼颜》里看到类似情节。也许绫辻老师在写作当初计划给这两个人物重头戏，但可能后来又改变了想法，总觉得让这个盲人最后通过特殊方式辨明真相会更有意思。
心理描写的画面感很强，人物情感描写细腻，是本作很大的亮点。馆系列几乎全看过了，特别佩服《暗黑馆事件》，绫辻老师把之前的写作技巧和彩蛋全部放在了里面，真是用心之作！
《人偶馆事件》完全可以和《怪胎》当做一个系列了，希望没读过这本书的朋友不要读这篇评论。
《人偶馆事件》读后感(三)：为人偶馆正名的小小感想
馆系列里很喜欢的一本书，看了豆瓣书评，颇为人偶馆不平。这本书虽然没有钟表馆事件诡计华丽，也没有十角馆谜底出人意料，也没有迷宫馆布局迷雾重重，但是他却是目前为止我觉得最感人的一部。客观的讲推理是有的，而且相当本格派只是过于简单了，二层楼的设计若不寄希望于密室的话，所有的证据都简单的指向凶手。然而故事的设定尤其是男主父亲制作人偶寄托对亡妻的思念这段情节，读到之时，我竟然忍不住哭了。不知道是之前读占星术时候，人偶给我留下的震撼太深，还是自己也过于“变态”的原因，每次想起男主父亲制作完美人偶并殉情这一华丽举动，就觉得这是日本物哀美学的一种体现。而故事主线也时刻揪心，文中对于男主多重人格心理刻画，一次又一次将人拉进深渊，罪孽深重的自我认知，分裂人格的逃避，渴望阳光的柔软心底，不配得到美好救赎的自我惩罚，以及由对恶的仇视而衍生出来的无法遏制的恶-杀人冲动。也许正如尼采所说“当你凝视深渊的时候，深渊也在凝视你“吧。
总之，这本书虽有别于馆系列的其他推理故事，却仍旧不失为一本好书，甚至大概在足够“变态”的人眼中是极为出色的一本呢。
《人偶馆事件》读后感(四)：人偶的注视
独自在人群中 我却不属于这里
人偶注视下的罪与罚 绫辻行人的馆系列 入手的第一本 就是人偶馆事件 小说的结尾停留在了二月 而在这个二月的末尾 我也终于看完了此书 即使本书评分不高 可我还是被其精妙的设计所折服 不得不说 作者的环境描写功力实在非同一般 从夏季到冬季 从黎明到黄昏 从雨滴到雪水 读者很容易进入环境 作为一个非推理迷 我想说 这本书的特别之处或许就是氛围的设置 人称的转换 旁白的视野 让人深陷其中 这种自如切换让读者在疑惑锁定谁是凶手的同时往往毫无头绪 当然 最后作者还是解释了一切 这其实只是一个三重人格分裂者的自导自演 那么为什么会这样呢 原因是多方面的 对童年的自责 面对现实的恐惧 难以忍受的孤独 找不到出口的悲哀等等 心理的病变是累积而成的 也不能排除遗传体质的因素 此时感叹一句环境对人的塑造作用 一个精神病人是一切的主谋 这也解释了故事的奇异氛围 本书再一次刷新我对于人格方面的认识 院子里的樱花树开花了吗 多重人格的案例存于现实 彼岸花 血红色的天空 他人的眼光 无法挽回的过去 真的要如此自责吗 真的放不过自己吗 直到忘记我是谁 无论发生什么 过去的就让它过去吧 记得要释怀 有些事 遗忘或许也是种应该做出的选择 过多的纠结只会导致事情愈加无法控制 重要的是不要害怕并好好生活 谢谢行人作者讲述的人偶馆 当人偶的视线聚集到一起时 我为之惊叹
《人偶馆事件》读后感(五)：恐怖的氛围，各种预先对读者设置的陷阱，看后意犹未尽，回味无穷。。。。。 有剧透。。
从图书馆随意借了黑猫馆事件之后，第二天就在网上买了馆系列全套。今晚通宵看完人偶馆，已经凌晨四点多了。从十角馆到人偶馆，这是我第一次写书评。主要是看见豆瓣对于这部小说评价不高，有很多读者评价说结局归根到多重人格太过老套；其次缺少馆系列本身对建筑物的推理。我不否认，但完全不能掩盖这部小说的光芒。
首先，这个结局最符合剧情，文章全面也给了很多的提示，能和结尾呼应。其次作为一本89年写的小说，设置多重人格也不是太老套，而是你读这本小说太晚了。还有就是这是馆系列的第四部，前面三部营造的建筑物密室的基调，很容易让读者产生惯性思维。作者反其道而行之，出乎读者意料。
给我印象深刻的有几点。小说前面营造的恐怖氛围，那种低沉的氛围和主角的养母和主角对女大学生的微妙的爱情形成对比。还有男主父亲得知自己的儿子杀死了心爱的妻子，对于儿子的那声怒吼，“不要告诉其他人，就当它没发生过！” 。看文章的时候我总是掉入了作者布置的陷阱，看到火车遇难者姓氏和租客同姓是联想到东方快车谋杀案，以为是不是可能结局一样。作者无疑是在致敬阿加莎。后来我一直在怀疑驾场因为哥哥的死通过密道杀人。后来发现描写的岛田洁和我之前看到的似乎不一样，好奇心这么强的一个人竟然不第一时间赶过来，后来办事儿有这么随意，一点没有侦探应该有的谨慎，这也符合小说结尾的设定。
最后，我有两点疑问。第一，男主真的爱那个女大学生吗？如果爱，为什么会爱上她！主角作为一个一直拒绝和女生接触的人。第二，驾场既然很早就怀疑主角的人格分裂和自我毁灭倾向，为何不阻止，是不是故意纵容，把主角引向深渊（驾场的哥哥会不会就是男主杀死的小男孩？）