点击全文阅读

“甩锅侠”川建国同志最近声称研发出了“特式疗法”：给身体注射消毒剂，就可药到病除。

让他自鸣得意的是，医学专家在现场不能证明“特式疗法”是无效的，所以他声称“特式疗法”就是有效的。

川建国果然不愧是帝国大统领，诡辩技术一流。

这些骇人听闻的招数，竟被大统领说得有理有据、头头是道，且表情坚定、话语铿锵，真让人不由得为美国人民捏把汗。

那么，我们今天就来聊聊，川建国的诡辩话术：诉诸无知。

一

先来做一道事业单位笔试题：话说有一天，道家的庄周跟名家的惠施相遇在了濠梁之畔。庄周看着水里的鲦鱼说：“鲦鱼在水里悠然自得，这是鱼的快乐啊。”

惠施说：“你不是鱼，怎么知道鱼的快乐呢?”

庄子说：“你不是我，怎么知道我不知道鱼的快乐呢?”

请听题：庄周、惠施两人的争辩中存在哪种逻辑谬误？

A、诉诸权威，B、诉诸恐惧，

C、诉诸无知，D、诉诸虚伪。

答案是C，这则“子非鱼”的诡辩，就是我们今天要说的诉诸无知：不知道并不能作为证明事物的理由。不能因为没有证据证明某命题是假的，所以想当然的认为它是真的。

上例中的庄周与惠施的诡辩中就用了这一招：你不能证明我不知道鱼快不快乐，所以鱼是快乐的。

二

说一段亲身经历，差不多是三年前一个晚上，跟几个朋友吃饭。在座的有老师、商人和大学生，席间突然聊到了一个惊悚的话题“大家相信这个世界上有鬼怪”吗？

老师说：我相信有，生活中确实有很多事情是用科学无法解释的。

商人说：我也相信有，宁可信其有，不可信其无。

学生见那么多大人都信了，于是也投了赞成票。于是神奇的事情发生了，大家不约而同的认定了：这个世界上是有鬼怪的。

因为不能证明没有鬼怪，所以鬼怪就是存在的？听起来很有道理，那也仅限于“听起来”。

众人说鬼怪是存在的，是因为没有人能够证明鬼是不存在的。但是当我们没有充分证据显示某事为真，同时也没有充分证据显示某事为假时，就应该对这件事的真假性存疑，因此也不能武断的认为它就是真的或假的。

实际上，很多阴谋论用的就是“诉诸无知”。阴谋论的特点是，总能捕风捉影找到一些所谓的证据，并加以延伸。反而很多论据无法被证伪或证明，但是当事人便铁口直断，他的论点是真的，详见各类战狼文。他们主张由于一件事未被证明是假的，因此它是真的；或者，主张由于一件事未被证明是真的，因此它是假的。所以结果会如何呢？我们自以为知道了真相，但是，马克·吐温说过这么一句话：

“让我们陷入困境的，并不是无知，而是真相并不像我们以为的那样”。

三

听道理总是乏味的，不如切入现实吧。假如我现在跟你说：请把借我500块钱，还给我。

你在震惊之余，一定会解释：我又不欠你钱。

可是你如何证明不欠我钱呢？你会发现确实没那么容易。那么，由于你不能证明不欠我钱，所以你就欠我钱？很显然是不成立的。你看，一提到钱就清醒了，但是在生活中却总会被人用“诉诸无知”忽悠。

比如，有人会告诉你，至今没有任何科学证据可以证明中国传统的风水学是可信的，所以风水学是不可信的。这句话听起来无比正确，其实对方是在用“诉诸无知”的套路，风水学如此，中医学也是如此，饱受这种诡辩的困扰。

四

相信韩寒很能感受到“诉诸无知”的恐怖力量：前两年，有人觉得韩寒太年轻，又没有上过大学，所以质疑韩寒的书是代笔的。这一招很老辣，在很多人看来只要韩寒不能拿出证据自证清白，所以他就是代笔的。这件事换成任何一个人都会崩溃，如何找到原稿？如何找到证据？如何建立证据链？一桩桩，一件件都是麻烦事。

但实际上，对方关心的不是韩寒到底有没有代笔，赌的是韩寒到底有没有保存草稿。好在韩寒有收藏草稿的习惯，最终用证据让质疑者说不出话来。

如果没有，估计好事者就可以更加肆无忌惮的搞事了：因为你拿不出草稿证明你不是代笔的，所以你就是代笔的。

这个逻辑很奇葩，但是信徒众多。

五

在现实生活中，总有人用“诉诸无知”的方式捕风捉影、混淆是非，于是就出现了“造谣张张嘴，辟谣跑断腿”的现象。正应如此，所以才需要遵循“谁主张，谁举证”原则。

所谓“谁主张，谁举证”简单的说就是，当事人对自己提出的主张提供证据并加以证明。同样，空口无凭，说话的人也要对自己说的话负责任，对自己提出的主张提供证据并加以证明，一切以翔实严谨的证据说话。

对此，鬼谷子也是认可的，比如他说“无以人之所不知，而教之于人”，意思是说：别用别人不知道的事情去说教，因为：

无知不可怕，可怕的是自以为是；无知不是错，但诉诸无知便是错！