点击全文阅读

　　　
　　齐有善相狗者，其邻假以买取鼠之狗，期年乃得之，曰：“是良狗也。”其邻畜之数年，而不取鼠，以告相者。相者曰：“此良狗也，其志在獐麋豕鹿，不在鼠。欲其取鼠也，则桎之。”其邻桎其后足，狗乃取鼠。
　　
　　齐国有个善于相狗的人，他的邻居请他买只抓老鼠的狗，等了一年才买到，那人说：“是条好狗啊。”他的邻居养了它好几年，可它从来不抓老鼠，就将这事告诉了那个相狗的人。相狗的人说：“这是一条好狗啊，它想要做的是抓獐麋豕鹿，不是老鼠。想要让它抓老鼠啊，就绑住它的后腿。”他的邻居就绑住那狗的后腿，那狗便开始抓老鼠了。
　　
　　这则寓言，选自《吕氏春秋.士容论》。俗话说：“狗拿耗子，多管闲事。”让狗干猫的活，不是一专多能，而是属于越俎代庖、牝鸡司晨，本身就有些错位、违背常理。让良狗捕鼠，更是悲剧。
　　
　　这则寓言故事，给我们带来了不少启示。
　　
　　选人者要根据需要选拔人才。选人者，既要考虑被选者的优势，也要根据岗位需要，让被选者能够在岗位上发挥自己的专长。但这个“善相狗者”似乎在小题大做，只想证明自己相狗的本领，而没有想这样做会毁掉一条良狗。他的邻居需要的是一只善于捕鼠的狗，实际上这是不用选的，那些爱管闲事、不务正业的狗或许都能做到。另外，“善相狗者”，也没有想到，用狗捕鼠本身就不靠谱，良狗捕鼠更是匪夷所思，应积极建议“其邻”弃狗选猫，这样专业对口，更能调动工作积极性，才更有效果；狗占猫位，让狗捕鼠，对狗来说，属于严重的专业不对口、超出了其专业范围，效果会很差，对主人来说会害己也会害狗。但结果是，这个“善相狗者”对这个事非常上心、用心、精心，居然寻寻觅觅地整整找了一年，才把这只良狗选拔出来，这不知道是这条良狗的幸运、还是不幸。他不去想，选拔良狗，用来捕鼠，既毁了良狗的一生，也毁了自己的一世英名。不知道这个“善相狗者”，是一个善于相狗的人，还是一个善于害良狗的人。
　　
　　用人者要善于用人。物尽其用，地尽其利，人尽其才，有个最基本的前提，那就是要用对地方。这个“善相狗者”的邻居，疏于询问、疏于考察，不知道这条狗的专业技能、专业特长，听相狗者说这是条好狗，就想当然地认为良狗肯定是捕鼠能手，结果是这条良狗几年也不取鼠。或许他心生怨气，向相狗者发泄，结果相狗者的主意，彻底改变了这条狗的命运。相狗者建议，绑住这只善于捕捉大猎物獐麋豕鹿的狗的后腿，这狗就在家捉老鼠了。消磨掉这条狗的鸿鹄之志，缩小这条狗的眼界，限制这条狗的自由，这条狗也就彻底从了、怂了，其志在獐麋豕鹿、旷野的心没有了，它现在最大的能耐，也只能捕些老鼠。或许像守株待兔一样，獐麋豕鹿误入自己的势力范围，也许它已经没有捕捉它们的兴趣了。这充分说明有了人才却不善于使用，自然不能够发挥他们的作用，取得最大的使用价值，甚至会产生负效应。
　　
　　如果听到相狗者的建议之后，“其邻”能让这只良狗去干其擅长的，到旷野去追逐“獐麋豕鹿”；再找只猫来捕鼠，这个“其邻”，就是值得称赞的了。可惜，他没有这样做。而是听信了相狗者的荒谬建议，使用强制的力量，以“不服不中”的威严，彻底让这只良狗，完成了从良狗到捕鼠狗、人才狗到庸才狗的蜕变。或许这条狗，原来不屑于捕鼠，因为这不足于显示自己擅长奔跑、擒拿的才华；但现在或许它在思想上彻底转过来弯，认为没有风险、不费力地捕几只老鼠玩，想来也是极好的。要说这条良狗，还是不错的。干不成大事，咱就小事；不能捕“獐麋豕鹿”，咱就捕老鼠。也不汪汪地为自己鸣不平。
　　
　　这就是最典型的物非所用、大材小用了。结果是“善相狗者”很纠结，“其邻”不高兴，其狗很郁闷，症结就在于把良狗用错了地方。说明人才被发现了、选拔了，但用错地方，其结果还是很悲催。就像认定你是人才，但你是“牝鸡”却让你司晨，然后鄙夷地说，连打鸣都不会，还能下蛋？
　　
　　在现实中，这个故事还是给人警醒，我们要做到用合适的人，做适合的事。在选人、用人时，不能用非所长、浪费人才、埋没人才；而应知人善任，物尽所用，人尽其才。
　　
　　由此，想到韩愈的《马说》，这篇文章以马为喻，谈的也是人才问题，表达了作者对不能识别人才、不重视人才、埋没人才的强烈愤慨。
　　
　　有人才不用而用庸才，是悲剧；把人才活生生地变为庸才，更是悲剧。