说慈禧读后感100字
《说慈禧》是一本由隋丽娟著作，中华书局出版的平装16开图书，本书定价：26.00元，页数：256，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《说慈禧》精选点评：
●算是比较平实的了，当然由于成书时间早，一些结论没有写上，还有结尾对慈禧的评价还是觉得有些粉饰了
●初中的书。
●这本书是高中读的，现在已无什么印象。
●《百家讲坛》是我很喜欢的文化快餐方式，可以在很短的时间内了解许多历史知识。这本《说慈禧》是我用一天时间读完的，要比读别的名人传记都要轻松。隋丽娟教授用“权利”这一条线串起了慈禧这个晚清女王的整个人生轨迹，聚焦的是朝廷里的斗争琐屑，而对整个大环境描述地不够，国际是什么样，洋务派什么样，维新派什么样，这些重要的外部环境都很模糊。不过这也在另一个方面印证了慈禧是生活在追求自身权利的漩涡中，对于世界历史的走向和中国社会的转型缺少并要的启蒙和觉悟。
●看的百家讲坛，相对来说比较正，了解晚清历史不错。
●很通俗，一天就翻完了，对慈禧的生平有了基本的了解。引发了更深的疑问，期待能有一部作品能够对慈禧如何成为慈禧的进行深刻的分析。
●很快速地看完
●隋老师带着一点东北腔微奇怪 书中字体较小 相对易某人的书则偏于内容详实 配图与排版都很不错 相对而言很详尽
●挺好看的……
●慈禧，喜欢她很难，但是不得不佩服她。
《说慈禧》读后感(一)：真的只是说慈禧
闲来无事，把这书翻了一翻，内容依旧是以前的内容，却也引用文献，提出了部分自己的观点。
写法上也无新意，语言上也无甚出彩之处。当闲书随便一翻还是可以的。
书中多次引用《翁同龢日记》，当然，多个史料的比较是好的。但是，仍旧需要结合实际，比较史料的真伪，不应该认为翁同龢的日记是每天每天记下的，内容就足够可靠。
有一处：前文提到慈禧太后命人伪造脉案，后面仍旧依据脉案判断某皇帝的死因（此处为避免关键情节透露）。
史学研究总是一团迷雾中找还原某些真相，但是，对研究出的真相很难证实或证伪。
《说慈禧》读后感(二)：晚晴的悲哀
我的老家就是慈禧的祖籍地叶赫那拉，我个人始终认为清朝的皇帝总体算是比较励精图治的,但是到了慈禧扶持的同治,光绪,宣统三朝,他一人大权在握,皇帝完全成了傀儡。通过隋丽娟老师的讲解，让我更全面的了解了这个对权力执着一生的女性，历史无法重来,我们没法知道没有慈禧,或者是慈禧先于光绪而死的近代中国会是如何。每每谈起中国的近代史总是令人惋惜。慈禧一生的所作所为,对近代中国乃至而今产生了巨大的影响，这位皇太后也许不会想到今人今时对她的如此评价吧。-2017年10月20日于北京
《说慈禧》读后感(三)：死后 哪怕洪水滔天
慈禧，这个在晚清时期重量级的人物。她的一举一动很大程度上决定了中国近代史的走向。清朝的灭亡虽说是大势所趋，慈禧无疑就是压死骆驼的最后一根稻草，加速了灭亡的进程。这个生前享尽荣华富贵，死后极近奢华的一介女流是怎样主宰了晚清政权：三次垂帘听政、二决皇储、独断乾坤、运晚清政权脉络于鼓掌之间。这样的女人既是成功的也是失败的。
作为一个女人：慈禧她有凭借出众的外表一举被选中荣为贵人。她工于心计、玩弄权术，在后宫复杂的环境中取得一席之地。同时，她还善于揣度人心，是咸丰帝对她愈加宠爱，地位进一步提升，直至诞下皇室荣升懿贵妃。
作为一个母亲：慈禧不是一个合格的母亲。她任意操纵手中的权利，为了巩固自己的权利，不惜牺牲自己孩子的幸福。同治帝在慈禧的操控中，一切按照慈禧的意愿改造自己。自幼没有自由的思想，一言一行全收慈禧的掌控，他没有体会到母亲的关爱，在这种没有爱的环境中成长，性格也必然具备某些缺陷，不知道是同治的悲剧还是慈禧的悲剧？
作为一个掌权者：慈禧无疑是当朝最有话语权的人。不可否认，她也曾想凭一己之力，挽大清于狂澜于既倒的颓势，当权期间她兢兢业业、勤勤勉勉处理政事，也具备一定的才能。但她所做的这些努力都是为了满足自己追求权利的快感，她无法容忍自己的权利被剥夺，和一切触犯她权利的行为坚决作斗争，最终错下决断，使原本苟延残喘的晚清更加不堪一击。
慈禧为后人所唾弃的还有她对荣华富贵的无休无止的追逐。为了安享晚年，她命令从修颐和园，殊不知，使原本国库空虚，入不敷出的财政状况面临更加严峻的考验，最后只好挪用军款，使原本就军事薄弱的前线更加吃紧，从此再无与大国抵抗的资本。死后更是极尽奢华，六次往金井投放金银珠宝，怎奈何，军阀孙殿英的一口大炮打开缺口，万年吉地被洗劫一空，惨遭抛尸，境况何其凄凉？
这个穷奢极欲的女人，性格的缺陷、功过是非，任由后人评说。
《说慈禧》读后感(四)：详实公正的叙述
确切地说，这并不是一本书，而是百家讲坛的隋丽娟讲慈禧的讲稿合集，就像易中天说三国，刘心武讲红楼，于丹评论语一样。虽然隋丽娟这个人我不认识，但百家讲坛的特点我知道，一向以史料详实、多方分析、公正客观著称。所以本着梳理一遍慈禧人生经历的目的，我硬着头皮看完了这本书。
其实之前慈禧在我脑中的印象，就是李小璐演的《十三格格》里偏搞笑的样子；还有历史课本上的大事件，和一副看起来真心不美的照片；后来在大学里看了《十三格格》里李小璐饰演的角色原型，即宫中女官德龄公主写的书《瀛台泣血记》，算是看到了一个相对生活化的慈禧。
而在看这本讲稿时，慈禧从选秀入宫到暴病去世的生平被完整重现，讲师也把历史上方方面面的有关事件仔细梳理了一遍，结合历史课本上所学的近代史，心中对这段历史有了更深刻和条理清晰的了解，甚至很多比较隐秘的历史也知道了不少。
看完不禁由衷地感叹，权力真的是魔鬼，任何手中有权力的人都不甘心拱手将权力让出，从而可能做出很多不合情理不合道义甚至不合法律不合历史潮流的事来。权力的分散和被监督就显得尤为重要。难以想象中国的近代史就被这样一个嗜权如命的女人给全面改写了，而且是朝着坏的方面。
这本书美中不足的就是，虽说百家讲坛的讲稿有些讲故事的痕迹在，但因为主旨还是为观众讲述历史，所以在详实客观的前提下，引据史料较多，内容就稍显枯燥无聊了。德龄公主就曾屡次出现，她的回忆录成了研究慈禧时代的重要史料之一。但事物总有两面性，不可能各方面都完美兼顾，所以是否选择看这类书，就看你是想了解真实的历史，还是想瞧个历史的热闹了。
《说慈禧》读后感(五)：慈禧说：你若想安好，就按照本宫这路线走起……
看到第七章，已然有了些感触。以前听到慈禧这个名字，就是一身慎得慌，种种坏字眼都跟她毫无违和的联系在一起。然而当真相毫无痕迹的偏向一端时，便是不良征兆的开端。或许有点 时候，因为我们的主观，会蒙蔽更多值得挖掘的东西。然人们却喜欢执着于他们认为准确无误的东西更多。
-----------------------------------------------------------------------------
有人说，她太执着，专政，没错的，这都是事实。或许我们可以从另外个角度来看这个问题，等等，只是让你再了解另一个她，并不是要说服你，你，你还有你，可以暂时平息下内心的愤涌，将一切推给命运，没错，时势造英雄，而作为一个弱女子，命运也早早为她铺好了一条路：
1、单就她的满州人身份已然无从改变，或许可以称之为祸之始端，额或者她不该是女人，不过会有千千万万个慈禧站起来；【所以，我们应该去谴责她妈她爸不会给她选个好身世么？
2、参加选秀。无从选择，早自然成为了时代风气，亲爱的你会违背圣意么；【所以，我们应当谴责皇帝老儿的后宫制度么？
3、后宫争宠。我擦的，不争宠，就孤独终老或是打入冷宫，还是你想当宫人，我可不想……【所以，争呗，皇帝是我一个人的。
4、承宠诞龙子。好吧，她一直按着预定的路线，稳稳当当的在大清后宫里踏出自己的一片天地，如今最好的筹码已然有了，怎么办。【当然是母凭子贵咯，给儿子谋名分啊。
5、太子到手。大喜事啊，可皇帝崩了。八大臣？一群虎视眈眈的谋权者，打着男人应该执掌天下的名义和野心，在孤儿寡母面前显得如此的狰狞。慈禧此刻，选择隐忍。【成大事者，不拘男女……
6、时局初定。有了恭亲王等虎翼，局势开始稳定好转，我是希望看到这样的。如果我是她，我也不甘做偌大皇宫里的傀儡金丝雀，还带着个小雀。当她站在那样高的位置时，她对权利的渴望已经无法停止，已经无法回头了……【让我想起了非洲的母狮。
-----------------------------------------------------------------------------
好吧，才看了七章，就评说了一堆自己的想法，不过我想到这为止，她还是十分让我同情的，是历史的潮流把她推向了风口浪尖。不能怪她对权利的渴望……
如若看到后面，对于曾经我的观点有需要驳斥，我会再来标记。
2013.5.9