《雾都孤儿》观后感摘抄
《雾都孤儿》是一部由科奇·吉尔佐执导，Rob Brydon / Gregor Fisher / Edward Fox主演的一部剧情类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的观后感，希望对大家能有帮助。
《雾都孤儿》观后感(一)：无奈心忧的结局
BBC的剧一般为良心剧，一点儿也没错。然而看完全集，我反而忘记了主角oliver tweist 或许只是以主人公反映社会吧。里面的各色小人坏人真是太出彩了。印象很深的那一对济贫院的可恶的
《雾都孤儿》观后感(二)：一条来自2016年8月16号的简评
这部共5集 每集29分钟 真的强烈安利！！ 演员演技都很棒 代入感和思考感都很强 绝对分分钟虐你一万次【纯属个人虐点低】 场景和音乐也很符合当时英国工业革命动荡的背景【ps：不过感觉音乐有点中世纪的影子】 以下开始做简评
《雾都孤儿》观后感(三)：雾都--被黑暗笼罩的缩影
物欲横流的社会，空气中充斥着贪婪与自私的霉味，连呼吸都觉得困难。人们为了金钱可以出卖一切，从而善良更显得高尚与珍贵。为Nancy的死亡而悲伤，也为她对Bill的爱感到惋惜，Bill其实也爱着Nancy的，只是迫于生计，唯有狠与暴戾才能活下去，没法表现出柔软的那一面。为Olive的happy ending感到开心，赞许Rose的正义与善良，也感叹社会阶层的不公平，Monks罪大恶极，却只被流放，而Fagin却上了绞刑架，更可悲的是Roger只能走上Bill的老路，最忠诚的竟然是一条狗。
《雾都孤儿》观后感(四)：影评分享
从开始到结束，映象最深的是，小奥利弗都在往他认为对的方向去，一定要冲破命运不公的安排。很多孩子都没吃饱，但他们都选择了沉默。只有小奥利弗站出来说：可以再吃点吗？或许，也可以猜想是他小不懂事，才敢去问这个问题。但后来，他每一次冲破命运安排，从黑暗奔向光明的时候，就注定他将于那些沉默、安于现状的孩子们不同。所以，结局他获得了新生。而那些留在哪里做沉默的羔羊的那部分孩子，很难想象他们之后的生活怎样。邹振东教授的毕业演讲里有这样一段话：“我有一个百分之一理论：你人生一百次谨小慎微，你要有一次拍案而起；人生一百次放浪形骸，要认真地爱一次；人生一百次不越雷池一步，也要潇洒走一回！”
《雾都孤儿》观后感(五)：some disappointment, some refreshment
C的这次改编名著依旧保持了高水准，尽管有人会持异议--不满剧情对于原著的忠实度，针对导演的选角，抑或对于片中的背景音乐。。。
就如标题所写，看完这部Oliver Twist，我的感觉就是一综合矛盾体~
让我感觉最郁闷的就是看到扮演Bill Sikes竟是Tom Hardy,不是说他演的不好，说实话他在片中的表演还是可圈可点的，问题在于我实在不喜欢他的扮相，额。。。估计源头是前不久看的The Virgin Queen，他在里面饰演的Robert Dudley实在太让我讨厌了，由此延续到看他演的Bill Sikes，就感觉整一个神经病，没想法了~~
提到"神经病"，就不得不提及片中另一大反角--Fagin，整部片子最让人眼前一亮的就属他了。Timothy Spall充分表现出了该角色的"神经质"，他那招牌式的笑脸，实在是邪气十足啊~~
想得到的先写到这儿吧，另外把海报给换了吧，那张实在不好。。。
《雾都孤儿》观后感(六)：剧中那些的小人物
南希死的时候真哭了，她清楚自己的处境，但爱着周围的所有人。比尔其实爱南希，只不过他性格暴躁，极力用武力掩饰内心的害怕和脆弱，以维护自己在底层生活中的体面有地位，但他实际上就如南希所说，他只不过是比尔。
费金只不过一心想要过上体面的生活，手段不光彩，但还算善待那些孤儿，比孤儿院那婆娘善良的多。他内心有信仰信仰，即使接受死亡也不愿改变自己的信仰，也是让人尊敬。费金在牢中被侮辱，最后被绞死，觉得也是可怜。很多镜头中费金表现出对财富的渴求，追求财富并非什么错，不过方式让人多了些厌恶，但他是否罪至绞刑呢？还有那个审判庭，也是醉了……
底层人民生活的如此卑微，相互猜忌相互算计，即使内心善良的，面对现状更多的也是无能为力，不过是在艰难的生活中摸爬滚打以求生存下去。机灵鬼心地也不坏，从很多细节上都能看出，想想看，其实他也不过是个孩子，如果好好教育，或许长大后会成为一个真正的绅士，但最后还是变成了另一个比尔，怕别人欺负他，所以选择对其他人更凶。
还有那群孩子，也蛮让人心酸的，虽然费金死了，但他们有了新的老大，模仿着过去，继续过着相同的生活。这些，到底是谁的错呢？
我想，或许作者想表达不管在何种境遇下，都要保持善良，对人谦和尊重。南希那么喜欢Oliver，最初不就是因为他像个小绅士，真心的尊敬她。善良的人总会遇到善良的人，人生的际遇总会明亮起来。
比起主人公大团圆的结尾，我却更关注那些不起眼的小人物，他们没有传奇的生世，不过是芸芸众生中最普遍的而又最底层的一群人，他们在社会中是如何、又是该如果生存下去……他们身上更能看出人性的复杂……
《雾都孤儿》观后感(七)：费金的信仰和他仅有的尊严
Oliver里边的反面角色要比正面角色多得多。本应该代表着仁慈的济贫院有着冷漠残忍毫无感情的卡尔尼太太和残暴的邦布尔这样的管理者，而审判犯罪者的法庭却由一个无知冷漠、戏谑做事如同儿戏的法官说了算。这是一出道貌岸然的人假借正义的名义施恶。原著最后，邦布尔先生和卡尼尔太太沦落到邦布尔原先所管理的济贫院中度过余生，而bbc改编的这部电影的最后是他们两结婚并且卡尼尔暴露出她丑恶的面目，对于他们的以后只字未提。当别的人都遭到了应有的报应，这两个人还在他们的岗位上逍遥法外。bbc在这里似乎暗示了正如邦布尔和那位道貌岸然的法官一样，外在光鲜的伪君子仍是存在在所谓正义的舞台上的，悲剧也是永远不会停止的。
印象最深刻的是落网后在牢中向dodge诉苦时说的，也是剧中费金所代表的他那样的人和法官所代表的人士的一次冲突。
费金告诉dodge，他们（管理监狱的人）给他烟薰肉吃。想起这件事的时候他脸上尽是痛苦的表情。而这时候我才想起一开始他的出场就被告知他是伊斯兰教徒，他的信仰不允许他吃猪肉，所以他不吃香肠。刚开始我还觉得他虚伪，因为他不吃香肠却为别人烤香肠，这难道就和他的信仰补充突么？上了法庭，法官给他为自己辩护的机会的时候，嘲笑他，叫他放弃自己的信仰时候，他很严肃地说，I can’t do that.然后站在他旁边的人便嘲笑他，羞辱他。本以为像费金这样无耻、是非不分的人是没有信仰的，但是他却宁死捍卫自己的信仰，这是他唯一的尊严。比起那些没有信仰眼里只有钱还声声说着god sees you 的人更有尊严。
原著虽然也很强调人物品格的对比冲突，但是bbc的改编显然让这种对比更明显，尤其是在表现卑微的反面人物的闪光点部分。
《雾都孤儿》观后感(八)：俩个小男孩
以前看过小说 ，说实话到今天为止我都以为这部小说是HE呢。今天看了后 ，有点唏嘘。看见有人说最后富人还是过着富人的生活，穷人还是过着穷人的生活，我想了很久，真是这样的吗？某一方面也许是吧，毕竟那个社会不会因为几个人的命运而改变，时代的巨轮还得照样转着。然而我还是找到了一点不同。奥利弗与机灵鬼的命运，为何走向两端。大家都知道，奥利弗在不知道自己身份之前 ，其实他也只是英国旧社会伶仃漂泊无处可落脚的孤儿而已。更加可怜的是他从小的认知里他母亲其实是个没有结婚就生小孩的妓女 ，一个人说不可怕，但他身处的环境全都这样说，就可怕，这是一个孩子的心灵的成长期，是他对自己家庭对自己的认知期。然而即使身处这样的环境下，他还是向善的还是有尊严的还是护着自己母亲信守诺言的。他为了维护母亲向比他强势数倍的人争辩甚至大打出手。他相信机灵鬼与他分享自己最大的秘密。他在被抓后因为不想南希被连累放弃了逃跑的机会。他最后的回归都只是因为不想被误会自己是个小偷。而反观机灵鬼，他享受着偷窃享受着骗人享受着在那个圈子里自己的与众不同。在后来他感受到其他人对奥利弗的特别后，他甚至开始嫉妒。他在费金被抓另外一个小男孩称霸后，就认清形势低头做小。他在费金被处于绞刑短暂的茫然无措伤心后，立马恢复并且开始以恶的形象面对现实，走向比尔的老路。他们之前其实都是底层阶级的孤儿都是可怜人。然而奥利弗内心存善并且多次进行了自救，才最后获得新生。然而机灵鬼不但没有自救过反而忽视信用以暴制暴，他虽然也有着幼稚的身体，却失去了纯真，甚至没有南希的向善之心。我为机灵鬼感叹，其实蛮喜欢他的，有着小聪明小心眼，不希望他成为下一个比尔，一个没有弱点（南希）的比尔。我想告诉他，其实有时候自救比他救更真实容易。
《雾都孤儿》观后感(九)：名著其实没那么狗血，魅力很足
其实一直比较排斥外国名著，翻过简爱和飘，没看完，总有诘屈聱牙的感觉。偶然间看到BBC的版本。相信BBC的实力，一口气看完，果然没让人失望。
关注剧中的背景会发现一些很有趣的事情，每次演员走在暴雨的场景中时，结合Bill 最后的逃跑，感叹London的地下排水系统真的很先进，估计现在咱们的大部分城市都比不上，下个暴雨就会被淹，还能淹死人。
枪伤用水蛭治疗感染，呃...感谢青霉素的发现者。
底层教会的那什么就不说了，看了就能体会到。
欧洲对fagin为代表的犹太人的歧视历来已久。
爷爷Brownlow表示驱逐Monks到印度的殖民地，可怜咖喱人呐，等等...很多有趣的东西。
根据拍摄的剧情大胆的臆想一下，有违事实来打脸！不要犹豫。狄更斯当时写作情况可能和金庸类似，在报纸或者小说刊上连载，而能买这些东西的都是上层人群，所以Oliver的生世如此有料，经历如此狗血波折。
其实在爷爷Brownlow和孙子Monks对峙的时候，捏了一把汗，害怕那个什么事都能做出来的Monks，会在单独两人的时候杀了他爷爷。接下来的发展松了一口气，同时也反思为什么自己会这么想，而狄更斯为什么没这么写。
在Monks事件暴露后，杀人完全掩盖不了他的所作所为，作为绅士阶级，虽然品德不太好，但在大义之上，当时的社会现状估计不会做出这么惊悚的事情，尽管故事可以更加猎奇精彩，但是很庆幸狄更斯面对社会纪实。
其中更让人感动的是，人物好坏并未分明，不管是fagin（妖异的很传神） 还是Billy（好帅，演技也超赞），他们做打上“坏事”标签的事情的同时，有一颗平凡的心。fagin对小员工们真的很好，对比现在一般的私人领导就知道了。Billy对Nancy超级爱又超傲娇，可爱的小偷头目。
Oliver眼睛里蕴含自身遭遇的各种情绪，悲惨 无助 不屈 坚定等，心都快化了。Nancy长得有点挫，感觉应该配不上billy的，但是演技可圈可点，无论是塞小纸条的慌忙，惨死时billy兴师问罪紧张的掩饰，还是对Oliver步步上升的情感都水到渠成，很自然。
为了这些可爱的人，很乐意去看原著，kindle里很早就囤起来了，现在是时间翻看他了。
《雾都孤儿》观后感(十)：结局未尝不是一种讽刺
没有读过原著，也没有看过电影，不过单单看这个剧的话，BBC的水准的确没差，背景音乐非常很能吸引人的耳朵。
不过这个剧到底在表达什么，我实在猜不透。演的完全就是一个含着金汤匙出生，天生高富帅不太容易的回家之路。导演过于哗众取宠，将奥利弗演得过于完美，结局固然是他回到了自己本该属于的地方，但是那些伦敦下层人民的结局要不要那么惨。奥利弗只是一条线索，我觉得狄更斯要表达的绝对不只是一个孤儿找到了小姨和姥爷的温馨又感人的故事吧。。。。。。他想让人们感受到的也不只是对奥利弗终于找回了自己高富帅的身份的满足感吧
这个剧对伦敦下层人民的生活固然反映的很真实，他们唯利是图，他们倾向暴利，他们互相暗算，生活肮脏不堪，但他们做错了什么？他们只是为了生存。首先来说费金，费金收养，或者说他雇佣了一群孤儿，他们整日无所事事，没有正经勾当，小偷小摸。但他们还能怎样？难道要去奥利弗逃出来的收容所？整日挨饿受气还要忍受高强度的体力劳动？所以，从一个层面上来说，他的存在解救了这些孤儿的命运。可是他被吊死了，没有任何反驳的机会，在被关押期间还受到了不可忍受的侮辱。
其次来说说南希，南希可以说是坠落凡间的天使，她本性善良，真心爱着周围的每一个人，当被迫骗了奥利弗回到贫民窟之后心理非常愧疚，一直想着要把奥利弗送回去。她爱着比尔，但是最后却被他在一时气愤之下暴打致死。最后终没有逃过一死。
比尔，剧中最暴躁的男人，爱着南希，却从来没有说出口，一个不知道珍惜的男人。他其实是剧中最没有头脑的一个，内心脆弱而孤独，崇尚暴力。当他发现南希离他而去的时候他几乎绝望的疯掉，最后落得一个在下水道里上吊自杀的结局。他又做错了什么呢？他如果没有强硬的外壳，又怎么在这个混乱又肮脏的下层社会生存，还拥有着一个女人，一群为他工作的孤儿和一条心爱的狗。
这些所谓的反派，无一不是落得惨死或失去了心爱之物，只有奥利佛，他有了一个温暖而富有的家。难道这不是一种讽刺吗？生来是上层社会的人就能拥有一切，那些没有好的出身的人只能一辈子在底层社会摸爬滚打，没准还会因为一个不小心流落街头的富人家的小孩儿命丧黄泉。
结局未尝不是一种讽刺